ccc成都认证,玩具3C成都认证,孩子该拿什么来爱你?
国家质检总局日前公布的针对童鞋、童车和儿童玩具的国家监督抽查结果,抽查的80种童鞋产品中有14
种不符合标准规定,属于不合格产品,不合格率为17.5%;在抽查的110种童车产品中,有22种不合格,
不合格率达20%,不合格项目涉及“动能耐久性”、“锐利尖端”等。部分玩具未通过国家强制性CCC成
都认证!
一年一度的“六一”即将到来,为此,孩子们满是欢喜。除了过节,更多的是会有很多礼物,包括爷爷
奶奶、父母送的玩具。然而,就在这欢喜的时刻,殊不知一个巨大的炸弹就此埋下,一不小心,会危及
孩子的健康!
据央视消息,国家质检总局日前公布的针对童鞋、童车和儿童玩具的国家监督抽查结果,抽查的80
种童鞋产品中有14种不符合标准规定,属于不合格产品,不合格率为17.5%;在抽查的110种童车产品中
,有22种不合格,不合格率达20%,不合格项目涉及“动能耐久性”、“锐利尖端”等。
而在儿童玩具的检测中,不合格产品中存在的危害最为突出。这次抽查不合格的20种儿童玩具中,
有13种产品问题都是出在小零件和可触及的锐利尖端上,占不合格项目的65%。此次检测中,个别儿童
玩具中还检测出重金属铅和铬。
或许,对儿童玩具存在的问题大家并不是没有耳闻,但从问题根本层面的关心却很少。每次浏览美
、加、英、欧盟等产品安全检疫部门的网站,中国的玩具总是位居被召回处理的榜首。据了解,因使用
有毒物质,仅美国最大玩具商美泰公司召回的中国出口玩具就达2000多万件。因此,对出口玩具的标准
监测,众商家异常重视,生怕稍弄不清楚一个细节,就会导致莫名的利益损失。
然而如今,据说出口的玩具已经完全符合国外的检测标准了,而针对国内市场的标准检测被刻意的
忽略,甚至演化成“符合国际标准的卖国外,次品给国内”的尴尬现状。
对此,网友“黄果”表示,全球近70%的玩具,都标注着令国人自豪的“Made in china”,却没听
说这热销海外的玩具中,有邻苯二甲酸酯和重金属超标等诸多问题。原来,咱中国的玩具制造商们并非
是不能生产出高标准、严要求的安全干净无危害的玩具,而是把好的安全的全让给别人了。
人家国外大多是“本国用一等品,次品卖国外”,可为什么中国的玩具制造商为中国儿童生产玩具
时,却依据的完全是另一种“标准”?追究原因,还是标准之祸!拿重金属检测来说,在欧盟国家,在
玩具制造中限制使用的重金属达19种之多,而中国的玩具类国家标准中,只对8种重金属有“限量使用
”的规定。不仅如此,在玩具产品的检测中,欧美国家的玩具安全性标准,更侧重对儿童健康发育有损
害的化学元素和重金属的限制使用,而中国的抽检标准注重的则是玩具的化学及物理机械的性能等!
此外,更可怕的还是,玩具一般没有保修的惯例,离柜之后概不负责!纵然,在玩具是拼图、积木
,还是汽车、挖掘机、坦克,外包装上有3C标志、厂家地址、联系电话、使用儿童年龄及使用时的注意
事项,却基本找不到任何与维修和售后相关的信息。也就是说,儿童玩具尚未列入国家“三包”产品范
围,大部分玩具生产商和销售商都不能提供良好的售后服务。至于玩具如何维修,只能像某些营业员所
称,“可以帮助联系厂家,但维修费用要顾客承担”!
双重标准,自然生产出“双重合格”的产品。人们不禁要问:难道中国儿童生来就比国外的儿童更
具抗毒性?世界上究竟有木有双重的儿童体质标准?
对此,编者认为:由于受工业基础、技术水平等因素的制约,国内不少产品质量标准都与国际上通
行的标准之间存在差距,要求这些产品标准与国际同步接轨肯定不现实。换个角度思考,也就是说,当
我们生产工艺完全能生产出符合国际标准的某类产品,那我们的检测手段也必然能完全承担起市场监管
之责。如此推论,想要标准完善并真正的对市场实行监管,必然有从混乱到完善的过程和时间。但不管
如何,玩具的三包最起码都该定下来了?要不,对其的标准监管更无从谈起。